28.01.2010
Редакція скомпонувала публікації у дев'яти номінаціях.
1. За високий рівень наукового аналізу теоретичної проблеми
Юрій Бошицький, Олена Чернецька (Київський університет права НАН України) – „Реформування національної правової системи в контексті формування європейського правового простору”, № 49-50
Петро Рабінович (Львівський національний університет імені Івана Франка) — "Практика Страсбурзького суду як втілення законів діалектики у пізнанні права", № 15 та інші
Роман Майданник (Київський національний університет імені Тараса Шевченка) – „Прецедентні рішення вищих судів і система права України”, № 45
Оксана Вінник (Київський національний університет імені Тараса Шевченка) – „Договори в акціонерних правовідносинах: роль та види, договори засновників”, № 15 та ін.
Ігор Коліушко, Роман Куйбіда, Тетяна Руда (Центр політико-правових реформ) – „Судова влада у фокусі конституційної реформи”, № 33
2. За ґрунтовний аналіз складної соціально — правової проблеми
Олексій Ющик (Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України) – „Президентські вибори в Україні: що вирішив Конституційний Суд?”, № 24 та ін.
Олександр Процевський (ХНПУ імені Г.С. Сковороди) – „Випробування при прийнятті на роботу”, № 19,20 та ін.
Богдан Футей (Федеральний суд претензій США) – „Конституція від Президента: попередній аналіз”, № 19,20 та ін.
Наталія Давидова (Київський національний лінгвістичний університет) – „Переведення житлового приміщення в нежитлове: обов’язок чи право?”, № 5 та ін.
Микола Глотов (Рівненська обласна громадська організація „Комітет виборців України”) – „Право на землю, або Іноземці за бортом”, № 28 та ін.
Павло Фріс (Прикарпатський юридичний інститут Львівського державного університету внутрішніх справ) – „До нової ідеології зброї”, № 11 та ін.
Олександр Дудоров (Луганський держуніверситет внутрішніх справ ім. Є.О. Дідоренка) — "Про інтереси хабародавця при вимаганні хабара", № 1-2 та ін.
Тетяна Корнякова (Генеральна прокуратура України) — "Затуманений ринок житла або Інвестиції для чужої кишені", № 1-2 та ін.
Едуард Демський (Академія праці і соціальних відносин Федерації профспілок України) – „Боротьба з корупцією чи піратство в законі: матеріальні та процесуальні аспекти”, №№ 49-51
Олена Захарова (Академія адвокатури України) – „Дисциплінарна відповідальність суддів”, № 13
Віктор Тимощук, Валентина Стоян (Центр політико-правових реформ) – „Кому 10 мільярдів...або Знову про державні послуги”, № 30
3. За творче висвітлення проблем права та правозастосування
Олександр Дзера (Київський національний університет імені Тараса Шевченка) — "Проект вимагає ретельного доопрацювання", № 16 та ін.
Костянтин Конюшко (Вищий адміністративний суд України) – „Застосування у судовій практиці санкцій, пов’язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України”, № 42
Василь Андрійцьо (Закарпатський окружний адміністративний суд) – „Докази і доказування в адміністративному судочинстві”, № 34
Володимир Кампо (Конституційний Суд України) – „Підконституційні акти та судовий контроль за ними”, № 31
Юрій Моторний, Вікторія Моторна (Спілка адвокатів України) — "Про безвідповідальність інспектора „Петренка”, або Проблеми захисту прав потерпілих внаслідок ДТП", № 43
Дмитро Гройсман (Вінницька правозахисна група) – „Оновлена законодавча норма розширює коло „порнографічних” злочинців”, 25
Павло Пригуза (Господарський суд Херсонської області) – „Кредитні спілки в Україні: проблеми платоспроможності”, № 27
Надія Хлистова (Донецька школа міліції) – „Покарання за межами здорового глузду, або Як не бажано застосовувати ст. 69 Кримінального кодексу України”, № 30
Артем Афян, Олександр Ільїн (ТОВ „Юскутум”) – „Митниця дає добро”, №7
Петро Коляда (Міністерство внутрішніх справ України) – „Проблеми закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності, якщо не встановлено винну особу”, № 15
Ірина Яковець (Інститут вивчення проблем злочинності АПрН України) – „Правосуддя визначило...”, № 32
4. За досконалий професійний аналіз актуальної комплексної теми
Микола Кучерявенко (Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого) – „Конституційні засади компетенції адміністративних судів: чи доцільна ревізія?”, № 18 та ін.
Тетяна Кисільова (Київська міська державна адміністрація) – „Мінімальна заробітна плата: законодавчі розбіжності, № 17 та ін.
Євген Письменський (Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка) – „Юридичні новації в сфері охорони власності, або Окремий погляд на посилення відповідальності за викрадення чужого майна”, № 35 та ін.
Йосип Бачинський (ДПА України), Євгенія Вакуленко (адвокат), Олег Годуєв (Генеральна прокуратура України), Віолетта Фетчишина (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз) – „Закон один для всіх: для платників податків і податківців”, № 25
Володимир Зеленецький (Інститут вивчення проблем злочинності АПрН України), Леонід Лобойко (Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ) – „Показники оцінки ефективності та діяльності органів кримінального переслідування в Україні”, № 52
Оксана Кондратьєва, Олег Зубчик (Антимонопольний комітет України) – „Війна брендів”, № 5
Валентин Головченко, Ольга Головченко (Київський національний університет внутрішніх справ) – „Проблеми гаражно-будівельних кооперативів”, № 7
Михайло Савчин (Закарпатський державний університет) – „Конституційний контроль і розмежування конституційної та адміністративної юрисдикції”, № 43
Олексій Литвинчук (ЮК „Старчук Плачинда та партнери”) – „Внесення об’єктів інтелектуальної власності до статутного капіталу підприємства”, №37
5. За запровадження високих стандартів і професійну культуру юридичної діяльності
В’ячеслав Навроцький (Львівський державний університет внутрішніх справ) – „Болонська система: успіхи примарні, а проблеми не вирішуються”, № 36 та ін.
Ігор Самсін (Верховний Суд України) – „Кандидатам на посаду судді потрібна спеціальна підготовка та обов’язкове стажування в судах”, № 17
Віктор Кудрявцев (Генеральна прокуратура України) — "Існуючий обсяг імунітету суддів є надто широким”, № 26
Віктор Скавронік (Апеляційний суд міста Києва) – „Суд має бути наближеним до людей”, № 39
6. За громадянську позицію і змістовну критику недосконалої юридичної діяльності
Юрій Мирошниченко (Іллічівський районний суд м. Маріуполя) – „Детальна регламентація судової діяльності”, № 49-50
Георгій Знаменський (Інститут економіко-правових досліджень НАН України) – „Державно-приватне партнерство: український варіант”, № 39
Назір Бадахов (ТУ ДСА України в Донецькій області) – „Організація роботи судів: проблеми сьогодення”, № 51
Андрій Хічий (Головне управління юстиції у Тернопільській області) – „Держава захищає боржника?”, № 45
Василь Лемак (Ужгородський національний університет) – „Недоречна помилка”, № 8
7. За змістовне коментування правових норм та інститутів
Олександр Банчук (Центр політико-правових реформ) – „До питання про критерії розмежування адміністративних правопорушень і злочинів”, № 47 та ін.
Наталія Блажівська (Окружний адміністративний суд міста Києва) – „Вади процесуальних норм”, № 9 та ін.
Олена Верба (Національний університет „Києво-Могилянська академія”) – „Співвідношення довірчої власності і довірчого управління у законодавстві України”, № 24 та ін.
Тетяна Коломоєць (Запорізький національний університет) – „Розмежування юрисдикційних повноважень між адміністративними та господарськими судами: завдання з трьома невідомими”, № 44,45
Володимир Устименко (Інститут економіко-правових досліджень НАН України) – „Шкідливі шпаринки нового Закону”, №36
Микола Стахурський (Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана) – „Проблеми визначення підвідомчості земельних спорів господарським судам України”, № 40
Тетяна Карнаух (Національний університет „Києво-Могилянська академія”) – „Постанови Пленуму Верховного Суду України: правова природа та місце в системі джерел права”, № 21
Володимир Кравчук (Львівський державний університет внутрішніх справ) – „Перехід корпоративних прав до іншої особи”, № 49-50
Світлана Грудницька (Інститут економіко-правових досліджень НАН України) – „Підводні камені розрекламованого закону”, № 22
Юлія Костюк (Інститут права та суспільних відносин відкритого міжнародного університету розвитку людини „Україна”) – „Я вилучаю Ваш талон...”, № 46
8. За творчий прорив у аналітичну юриспруденцію
Олександр Дроздов (Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого) – „Напрями реформування кримінально-процесуального законодавства України щодо права на надання правової допомоги”, № 46
Максим Щур (Національний університет „Києво-Могилянська академія”) – „Актуальні проблеми банкрутства банків”, № 26
Володимир Кочин (Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого) – „Проблема визначення поняття „ділова репутація юридичної особи””, № 21
Тетяна Цусіна (Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого) – „Неупередженість суду (суддів) у контексті практики Європейського суду з прав людини”, № 30
Роман Заїка (Київський національний університет імені Тараса Шевченка) – „Біблія як джерело публічного i приватного права України”, № 3
Сергій Кампо (АО „Нечаєв і Партнери”) – „Присяжні виконавці – альтернатива ДВС?”, № 35
Сергій Дзюбенко (АК „Правочин”) – „Оподаткування операцій з цінними паперами: актуальна судова практика”, № 35
9. За інформаційну насиченість і правову актуальність публікацій
Іван Сервецький (Академія управління МВС), Геннадій Карпюк – „”Місце биття” змінити не можна?”, № 19
Оксана Музика-Стефанчук (Хмельницький університет управління та права) — "Конституційне регулювання місцевих фінансів у країнах Центральної Америки", № 1-2 та інші
Андрій Потьомкін (Конституційний Суд України) – „Деструктивний вплив релігійних культів”, № 35
Андрій Гіль (Прокуратура Волинської області) – „Чиновницький кримінал”, № 31
Микола Чиж (прокуратура Херсонської області) – „Реальна „віртуальщина””, № 45
Олександр Горбань (Прокуратура Сумської області) – „Під посиленою увагою прокурорів – охорона здоров’я громадян”, № 29
Олександр Шморгун (Прокуратура Вінницької області) – „Ізолятори тимчасового тримання: порушення продовжуються”, № 28
| 
Назад
